《“信”者“信史”也——茅盾书信研究》近日由云南人民出版社出版发行。

这本书是茅盾书信研究的第一部专著。 诗人、翻译家、中国现代文学馆研究员北塔曾承担中国作家协会重点扶持项目“茅盾书信研究”。《“信”者“信史”也——茅盾书信研究》以北塔在中国传记文学领域权威的《传记文学》杂志开设的茅盾书信研究专栏里的文章为基础，精选了茅盾与蔡元培、钱锺书、巴金、周作人、俞平伯、赵朴初、施蛰存、戈宝权等中国现代文化名人的通信，进行深入细致的考证研究和文化解读。

茅盾

书信是一个人尤其是一个伟大作家最直接、最少遮蔽的实物文书，也是了解一个文学家生平经历不可或缺的实证史料。作为史料，书信最大的价值就在于“信”。与其他种类史料相比，书信的可信度是最高的。“信”者“信言”也，“信”者“信史”也。

在史书、传记、回忆录和评述文章中，对有些史实的叙述往往是粗线条的、提纲式的，三言两语，点到为止。书信里却有比较丰富、翔实、生动的描述，那么我们就要依靠书信，把那段史实进行补充，让它以一个更加饱满的形象被还原出来。或者，书信能提供关键线索，让我们得以寻找到更加翔实的史料。

茅盾致柯灵

有些事情，茅盾曾广泛深入地参与，付出了很多心血，产生了很大影响。但由于他一贯的低调和谦逊，在他自己发表的文章里，对此说得很少。

比如，鲁迅晚年与茅盾在上海做了邻居，两人过从甚密，亲如兄弟。鲁迅去世之后，茅盾拖着病体，从乌镇匆匆赶回上海，积极细致、亲力亲为地跟许广平等一起料理鲁迅的各项后事，付出了极大的时间和精力；但他在回忆录里一笔带过，我们只能从他当时跟许广平和蔡元培等人的书信里了解详情。

从茅盾1936年11月7日致许广平的信和1936年11月23日致蔡元培的信中，我们得知，他至少参与办了以下几桩比较重要的鲁迅后事：

有些书信能有力地补充证明学术界的一些提法。

比如，王尔德的诗歌最早是什么时候被翻译成汉语的？宋达在《“五四”前后王尔德汉译史考释——王尔德作品汉译得失问题研究（一）》中曾提到，刘半农的翻译发表是最早的，但她没有提供翔实、确切的证据。

刘半农

茅盾1921年8月3日致周作人的信一开始就说：“刘半农先生稿件即请先生寄下王尔德的散文诗。”

茅盾之所以在信的开头提到刘半农，是因为刘来投稿，而且是通过周作人投的。投的正是刘翻译的王尔德散文诗5首，即《美术家》《为善者》《传道者》《主》《公判室》。茅盾如获至宝，很快就在《小说月报》第12卷第11号（1921年11月）刊发了。

文学巨匠茅盾的书信是研究茅盾思想史、茅盾生平的重要史料。北塔先生用大量的历史资料，究根溯源，回到茅盾书信写作的历史现场，重述了大量的真实往事，廓清了茅盾生平研究中的史实迷雾，以扎实的史料和求真求实的学术态度，以诗人的情怀和激情，将收入书中的每一封信都解读得淋漓酣畅，文采飞扬，其中有纠错的，有补缺的，在对人和事的解读中呈现真实信息，还原书信中的茅盾形象，为读者学习解读茅盾书信提供真实可信的学术依据。

茅盾致巴金

茅盾致陈白尘

茅盾致肖三

本书对中国现代文学研究，现代出版研究和翻译研究都有一定的参考价值。中国茅盾研究会原副会长钟桂松说：“北塔先生的《“信”者“信史”也——茅盾书信研究》是一部研究十分扎实的学术著作。这部著作，以它别具一格的选题和旁征博引、纵横捭阖的解读，填补了茅盾研究的空白，是茅盾研究史上有学术高度，有历史厚度，有根有据，可读可赏的著作。”

出品：云南人民出版社新媒体设计中心

编辑：张益珲 李爽 张丽园

初审：张益珲  复审：马滨  终审：段兴民